Когда они пришли за Ассанжем
Майк Помпео, первый директор ЦРУ Трампа, а ныне госсекретарь США, однажды охарактеризовал WikiLeaks как «негосударственную враждебную разведывательную службу». Определение верное – и оно подходит к каждому уважающему себя новостному каналу.
Все мои встречи с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем проходили в одной маленькой комнате. Как известно разведывательным службам многих стран, я неоднократно посещал Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне с осени 2015-го по декабрь 2018-го. Чего эти ищейки не знают, так это как сильно я радовался каждый раз, выходя от Джулиана.
Меня глубоко впечатлила оригинальная концепция WikiLeaks, и неудивительно, что я хотел лично встретиться с Ассанжем. Подростком, читая «1984» Джорджа Оруэлла, я вместе с автором был обеспокоен возможным наступлением высокотехнологичного государства, где каждый под наблюдением, и вероятным влиянием такого строя на человеческие отношения. Ранние работы Ассанжа – особенно его идея использования собственных технологий Штатов для создания огромного цифрового зеркала, которое могло бы показать всем, что они задумали – давали надежду, что мы сможем коллективно победить Большого Брата.
Но когда я встретил Ассанжа, эта надежда угасла. Окруженные книжными шкафами с эквадорской литературой и правительственными изданиями, мы сидели и болтали до поздней ночи. Устройство на книжной полке испускало ошеломляющий белый шум, который был призван противостоять прослушивающим устройствам. Чем больше проходило времени, тем сильнее хотелось выйти на свежий воздух: виной тому вызывающая клаустрофобию гостиная, плохо скрытая камера под потолком, направленная на меня, белый шум и затхлый воздух.
Хулители Ассанжа годами твердят, что он сам устроил себе это заключение, спрятавшись в посольстве Эквадора, чтобы избежать ответа на обвинения в сексуальном насилии в Швеции. Как мужчина, я считаю, что не имею права высказывать свое мнение по поводу этих утверждений. Женщины должны быть услышаны, когда сообщают о нападении. Что может быть гнуснее, чем неуважение и поношение, которым подвергаются женщины, когда они говорят о насилии? Разве что само насилие и унижения, которым мужчины подвергали женщин на протяжении тысячелетий.
Помнится, я сказал Джулиану, что на его месте хотел бы предстать перед моими обвинителями и выслушать их внимательно и уважительно, независимо от того, были ли предъявлены официальные обвинения. Он ответил, что тоже этого хочет. «Но, Янис, – добавил он, – если я поеду в Стокгольм, меня бросят в одиночную камеру, и прежде чем я успею ответить на какие-либо обвинения, посадят в самолет, направляющийся в тюрьму строгого режима США». Он показал мне предложение своих адвокатов шведским властям поехать в Стокгольм, если они гарантируют, что его не выдадут Соединенным Штатам по обвинению в шпионаже. Швеция так и не рассмотрела это предложение.
Во время пребывания Ассанжа в посольстве Эквадора в обстоятельствах, которые Организация Объединенных Наций считала «произвольным задержанием», многие друзья и коллеги высмеивали его страх – и ругали меня за то, что я ему поверил. В сентябре прошлого года историк, интеллектуал и феминистка Жермен Грир подвела итог на австралийском Общественном радио: «Он не будет экстрадирован в Соединенные Штаты», – утверждала она, обвиняя адвокатов Джулиана в том, что они сознательно пугали его экстрадицией, собирая тем временем гонорары за его книгу.
Теперь он томится в Белмарше, печально известной английской тюрьме строгого режима, в подвальной камере без окон, где еще меньше свежего воздуха и света. Не имея возможности принимать посетителей, он ожидает экстрадиции в США. «Пусть он гниет в аду» – желают Ассанжу хорошие люди по всему миру, возмущаясь публикацией WikiLeaks писем Хиллари Клинтон в преддверии президентских выборов 2016 года в США, которые направили свежий ветер в паруса Дональда Трампа. Почему, спрашивают они, Ассанж не выпустил ничего, что бросало бы тень на Трампа или президента России Владимира Путина?
Прежде чем я объясню, почему его недоброжелатели должны пересмотреть свои претензии, позвольте официально заявить о моем личном разочаровании поддержкой Ассанжем брекзита, его неразумными нападками на феминистских критиков, его поддержкой Трампа и, что важно, его связями с людьми Трампа. Я несколько раз высказывал ему это разочарование в лицо.
Но критиковать WikiLeaks за то, что он не публикует утечки, которые наносят ущерб всем сторонам в равной степени, – это упустить суть. WikiLeaks был создан как цифровой почтовый ящик, где информаторы могли хранить информацию, которая является правдой и раскрытие которой – в интересах общественности. Это единственная обязанность WikiLeaks. По замыслу, он не может контролировать, кто что сливает; его технология не позволяет даже Ассанжу узнать личность осведомителя. Если это означает, что большая часть утечек поставит в неловкое положение западные державы, то это великая, хотя и несовершенная услуга WikiLeaks нам – услуга, которая, к моему разочарованию, была уменьшена редакторской правкой Джулиана.
Недавние события доказывают, что его нынешнее затруднительное положение не имеет ничего общего со шведскими обвинениями или его ролью в помощи Трампу в борьбе с Клинтон. Учитывая, что Челси Мэннинг снова в тюрьме за отказ признать, что Ассанж подстрекал или помогал ей сливать доказательства зверств США в Ираке и Афганистане, лучшее объяснение того, что происходит, исходит от Майка Помпео, первого директора ЦРУ Трампа, а теперь госсекретаря США.
Помпео описал WikiLeaks как «негосударственную враждебную разведывательную службу». Совершенно верно. Но это столь же точное описание того, чем должен быть каждый уважающий себя новостной канал. Даниэль Эллсберг и Ноам Хомский предупреждают, что журналисты, которые пытались, но не смогли противостоять экстрадиции Ассанжа в США, могут быть следующими в списке президента, который считает их «врагами народа». Радость по поводу ареста Ассанжа, игнорирование продолжающихся страданий Мэннинг – подарок величайшим врагам либерализма.
Помимо либерализма, у преследователей Ассанжа из американского охранно-промышленного комплекса есть еще одна жертва: женщины. Ни одна женщина ни в Швеции, ни где-либо еще не получит правосудия, если его бросят в тюрьму строгого режима за раскрытие преступлений против человечности, совершенных ужасными мужчинами в форме или без нее. Страдания Мэннинг не служат никакой феминистской цели.