Голосуй во благо

Какая идея лежит в основе The Global Vote?

Главная мысль, стоящая за этим проектом, – это идея The Good Country. Мой простой диагноз основных проблем человечества выглядит следующим образом: мы столкнулись с рядом глобальных проблем XXI столетия, таких как изменение климата, хаос в экономике, миграция, пандемии заболеваний и терроризм, однако мир по-прежнему структурирован так, как это было в XVII веке, – как совокупность эгоистичных, враждующих племен, которые называются нациями.

Нам безотлагательно необходимо сотрудничать гораздо больше, а соперничать чуть меньше, однако вся система основана на идее соперничества. Да, мы сотрудничаем, когда без этого совсем уже не обойтись и когда у нас имеется ясная и непосредственная взаимная заинтересованность в сотрудничестве, однако это по-прежнему скорее исключение из правил. И вот мне представляется, что эта культура действительно должна измениться, иначе наши проблемы будут множиться и усугубляться.

Инициаторами перемен станут народы. Если люди по всему миру осознают это и пожелают этого, они смогут повлиять на политическую культуру и на своих лидеров. Таков основной принцип The Good Country: то, что я называю двойным мандатом.

The Good Country – это не движение или организация: это философия, идея. The Global Vote – продукт такой философии, один из проектов, которые я запускаю в ближайшие несколько лет. Основная идея, стоящая за The Global Vote, – выявить ситуации, в которых сравнительно небольшое число людей принимает решения, воздействующие на многих, и дать большинству возможность обрести голос

Что означает двойной мандат?

Традиционно у всех, кто облечен властью или полномочиями, есть один мандат: они несут ответственность за своих людей и собственный кусок территории. Нанесение ущерба другим людям и чужим территориям считалось наилучшим способом принести максимальную пользу своему народу и своей территории; действительно, это часто вызывало восхищение, но имело очевидные катастрофические последствия для Земли и жизни на ней.

Двойной мандат гласит: «Каждый, кто облечен властью или полномочиями, ответственен за его или ее людей и за каждого мужчину, женщину, ребенка и живое существо на планете; ответственен за его или ее кусок территории и за всю поверхность Земли, а также за атмосферу над ней».

Вы действительно считаете это реалистичным?

Это реалистично, потому что рационально, а человеческая история – это история иррационального поведения, которое в последний момент искупается приближением последней черты. Я считаю, что мы уже у последней черты, и надеюсь, что осознание этого скоро станет превалирующим. Я пытаюсь протянуть руку помощи.

Очевидным препятствием на пути к прогрессу в развитии человечества становится мнение политиков, полагающих, что эти два мандата непременно должны вступать в противоречие друг с другом. Я думаю, что сегодня это следует подвергнуть сомнению. Нам необходимо установить новую культуру управления, в которой инновационные комбинации сотрудничества и соперничества станут золотым стандартом хорошего управления.

Другое препятствие – рост крайне эгоистичной, локалистской политики. Она стала предсказуемым последствием усиления неравенства, во многом возникшего в результате нечестных и некомпетентных действий, которыми страны и компании откликались на веяния глобализации. Однако политика, которая побуждает людей находить комфорт в стремлении уйти назад и внутрь, вскоре сделает наши проблемы гораздо серьезнее: нам необходимо помочь людям найти надежду в стремлении двигаться вперед и за свои границы.

Изменение климата – один из тех глобальных вызовов, который начал учить нас, как это делать, продемонстрировав, что правильные шаги, предпринятые в интересах всей планеты, всего человечества, в интересах будущих поколений, могут также оказаться очень выгодными и для собственных граждан, и для всего населения планеты. Нам просто необходимо распространить это новое осознание на все сферы национального поведения. Надежда, что мы можем достичь этого, не абсурдна; необходимы лишь соответствующий уровень осознания проблемы и поддержки ее решения в обществе.

Важно подчеркнуть, что я не призываю правительства к альтруизму и жертвованию своими интересами; этого я не жду. Речь идет о просвещенном эгоизме. Я работал с правительствами более полусотни стран на протяжении последних 20 лет. За это время я часто видел, как стремление добиться одновременно максимальной выгоды и для своего населения, и для всего остального мира приводило к лучшим решениям по сравнению с тем, если бы власти исходили исключительно из национального интереса.

Такой подход поощряет кооперацию и сотрудничество, что почти всегда дает лучшие результаты. Это заставляет правительства обращать внимание на другие исследования по определенным темам, что само по себе становится источником вдохновения. Узнавая о вызовах, с которыми сталкиваются другие страны (и помогая отвечать на них), вы получаете возможность свежим взглядом взглянуть на те вызовы, которые стоят перед вами. Заимствуя подходы из одного контекста и перенося их в другой, можно добиться новых и лучших решений. Работать вместе – более эффективно, чем работать в одиночку.

Это первая причина, вселяющая в меня надежду. Другая причина заключается в том, что я вижу значительное число людей, которые предпочли бы жить в мире, похожем на тот, который я описываю. И у этих людей есть власть.

Два или три года назад я провел небольшое исследование, чтобы попытаться выяснить, сколько человек по всему миру согласились бы с подобными основными принципами: людей, которые ощущали бы в первую очередь свою принадлежность к человеческой расе и лишь затем – к собственным нациям. Разумеется, у этих людей вовсе не обязательно отсутствует национальная гордость, однако они испытывают ее в щадящей форме: они не позволяют ей застить им глаза на более крупные вопросы, а также не позволяют ей перерасти в воинственность. Эти люди ценят жизни будущих и ныне живущих поколений одинаково; эти люди естественным образом ставят общее благо человечества впереди своей собственной гордости и свое­корыстия.

В итоге выяснилось, что по меньшей мере 10% населения Земли абсолютно уверено в справедливости этих принципов. 10% населения планеты – это около 700 миллионов человек, очень большое число. В истории найдется немного движений или организаций, которые бы имели такое количество сторонников. Таким образом, The Good Country пытается найти, определить и соединить подобных людей по всему миру.

Позволит ли проект The Global Vote достичь этой цели?

Дело в том, что The Good Country – это на самом деле не какое-то движение или организация: это философия, идея, своего рода взгляд на мир. The Global Vote – продукт такой философии, один из проектов, которые я запускаю в ближайшие несколько лет.

Основная идея, стоящая за The Global Vote, – выявить ситуации, в которых сравнительно небольшое число людей принимает решения, воздействующие на гораздо большее число людей, и дать большинству возможность обрести голос. К примеру, на президентских выборах сравнительно небольшое число людей – взрослое население страны – решает, кто станет их следующим президентом. И этот выбор повлияет в определенной степени на все население мира; при этом у мирового населения нет других вариантов, кроме как стоять в сторонке и молиться, что голосующие сделают правильный выбор.

Все именно так, даже если речь идет об очень маленькой стране. И очевидно, что Дональд Трамп или Хиллари Клинтон будут проводить политику, так или иначе влияющую на жизнь каждого живущего в мире человека. Но я бы сказал, что это в равной степени относится к Замбии, или к Уругваю, или к Узбекистану, к любой другой стране – в силу уровня глобализации, которого мы достигли в современную эпоху. Все страны сегодня связаны между собой.

В данный момент я сосредоточен на выборах глав государств. Это связано с тем, что во многих странах глава государства – это одновременно и главный дипломат, человек, который отвечает за взаимодействие страны с остальным миром; и эти выборы зачастую проходят без всякого обсуждения мира за пределами границ данного государства. США опять-таки представляют собой исключение, так как кандидаты там довольно много говорят о международных делах: им приходится это делать, так как, хорошо это или плохо, но Америка участвует во всем, что происходит в мире. Однако в большинстве стран ни избиратели, ни кандидаты, ни СМИ на самом деле не говорят об остальном мире. Они говорят о внутренних делах, как будто их страна находится на острове и абсолютно не связана с остальным человечеством. Цель The Global Vote – попытаться изменить это.

Очевидным препятствием на пути к прогрессу в развитии человечества становится мнение политиков, полагающих, что эти два мандата непременно должны вступать в противоречие друг с другом. Я думаю, что сегодня это следует подвергнуть сомнению. Нам необходимо установить новую культуру управления, в которой инновационные комбинации сотрудничества и соперничества станут золотым стандартом хорошего управления

Но как достичь этого на практике?

То, что я пытаюсь сделать, – это внести международные дела и международные отношения – иными словами, человечество и интересы всей планеты – в избирательную и политическую повестку дня. Я хочу, чтобы в то время, когда граждане страны выбирают нового президента, весь остальной мир напоминал кандидатам и избирателям о международных вопросах. В ходе освещения выборов в СМИ я задаю кандидатам два вопроса: «Какой вы видите роль вашей страны в мире?» и «Если вы победите, что вы собираетесь сделать для всех нас?»

Моя надежда заключается в том, что если задавать эти два вопроса снова и снова, на каждых выборах, то в конце концов они станут ожидаемыми. Они станут общим местом и будут, что называется, витать в воздухе, пока на них не ответят.

То, чего я не собираюсь делать, – это искажать или как-то влиять на результаты каких-либо конкретных выборов; я и не смог бы этого сделать, даже если бы захотел. Я никогда даже не объявляю результаты своих исследований до тех пор, пока не пройдут официальные выборы, так что само собой разумеется, что в мои намерения не входит достижение какого-то определенного результата: возможно, в будущем я изменю эту практику, но пока я всегда публиковал наши результаты после официального закрытия избирательных участков. Моя цель – с течением времени изменить культуру всех выборов. И, как вы можете убедиться, зайдя на сайт www.globalvote.org, там приведены сугубо фактологические, нейтральные и взвешенные сведения о кандидатах: для меня очень важно, что люди голосуют именно так, как подсказывают их инстинкты и принципы. У меня нет заинтересованности в том, какой именно кандидат будет избран: значение имеет само участие.

Проводите ли вы что-то вроде научного исследования по результатам своих голосований?

Нет, это ни в коем случае не научное исследование. Я не пытаюсь определить, что думают о тех или иных кандидатах в мире, – существует множество социологических опросов, которые уже занимаются этим. В любом случае это не было бы хорошим исследованием в силу того, что моя выборка небеспристрастна: большинство людей, голосующих в рамках платформы The Global Vote, – это те, кого привлекла философия The Good Country, поэтому результаты будут совершенно непредставительными для населения в целом. Большинство из них проголосуют за кандидата, который, как они чувствуют, сделает больше остальных для всего мира, так как в этом и заключается совершенно явно выраженная цель всего этого начинания (наша версия голосования по поводу Brexit, например, дала в результате 86% за то, чтобы «остаться»).

В любом случае очевидно, что чем крупнее выборы, тем большее число голосующих вы получите, и это даст больше информации.

Да, но на самом деле это и неудивительно. У нас были тысячи голосов по поводу Brexit, и если дела будут идти такими же темпами, мы можем получить миллионы голосов по поводу выборов в США. Я также получаю множество голосов по поводу кандидатуры следующего Генерального секретаря Организации Объединенных Наций (еще один пример того, как очень небольшое число людей осуществляют назначение, которое будет иметь влияние на весь мир).

Выборы в Замбии или в Сан-Томе и Принсипи привлекают меньшее число голосующих: только энтузиастов, людей, подобных мне, которых эти страны притягивают именно своей экзотичностью, небольшими размерами, меньшей известностью. Но вспомните, что моя конечная цель – те 10% человечества, которые действительно чувствуют значимость каждого отдельного фрагмента глобального пазла: если мне удастся по большей части достичь этой цели, нет никаких причин, способных помешать тому, чтобы появилось в сотни, в тысячи раз больше людей, голосующих на выборах за пределами своей страны, нежели тех, кто голосует внутри страны на официальных выборах. Мне приятно отметить, что их число растет стремительно: на выборах в США, например, у нас были голосующие из 112 различных стран.

Вы не боитесь, что аудитория The Global Vote будет ограничена только образованными людьми, живущими в развитых странах? Я имею в виду тех, кого действительно заботит международная повестка дня, кто говорит по-английски и у кого есть свободный доступ к интернету. В то время как подавляющее большинство, особенно население в бедных странах или в странах развивающегося рынка, останется в стороне?

Я ожидал, что это будет именно так, но я рад сообщить, что вышло совсем по-другому. Например, я начал получать большое количество электронных писем от жителей Индии, Шри-Ланки, Пакистана, Бангладеш. Я был очень доволен, но и заинтригован тоже. По­этому я провел несколько опросов среди этих людей, выясняя, что именно заинтересовало и привлекло их.

Многие из них отвечали одинаково: The Good Country, как им кажется, отражает те ценности, которые им прививали в детстве – маленьким индуистам, буддистам, мусульманам, сикхам или христианам. Например, осознание того, что «все люди – братья независимо от их национальности или религии», или идея о том, что заботиться о планете и беречь природу – это ответственность всего человечества. И многие из них чувствуют, что лидеры в их странах, похоже, забыли эти уроки.

Тем не менее большинство из тех, о ком мне стало известно, действительно живут в более богатых странах, потому что они проводят больше времени в интернете, говорят по-английски и, по всей видимости, у них немного больше времени, чтобы размышлять и взглянуть на вещи шире. Однако есть признаки того, что потенциальный интерес имеется у гораздо более широкой аудитории. В будущем, когда у меня будет больше ресурсов, когда я смогу проводить работу в более крупном масштабе, я собираюсь сосредоточиться на подтверждении того, что эти идеи доступны людям, говорящим на других языках и не имеющих доступа к интернету.

Что действительно в данный момент восхищает меня, так это использование The Global Vote в качестве образовательного инструмента. Вот что рассказала мне недавно одна женщина, которая преподает в университете в Бангладеш. Она выбирает страну, с которой мы работаем в рамках «Глобального голосования», например Замбию. Ее студенты мало знают о ней, и она рассказывает им об этой стране – о ее культуре, истории, географии, экономике. Затем они обсуждают предстоящие выборы, кандидатов, их платформы, их манифесты. Потом они смотрят на результаты Замбии в The Good Country Index и видят, сколько пользы или вреда она приносит остальному миру. Потом они сравнивают всех кандидатов, изучая их с точки зрения того, какой вклад в развитие всего мира они позволят внести Замбии. И в конце занятия они голосуют. И она говорит, что студенты находят это невероятно увлекательным. Она говорит, что одна группа студентов буквально не спала всю ночь, чтобы выяснить, победил ли «их» кандидат на выборах в Замбии.

Таким образом, я смотрю на расширение образовательного подхода в целом. Потому что очевидно, что нам необходимо воспитать поколение, настроенное на более глобальные, более позитивные и в меньшей степени сопернические отношения.

Есть ли у вас намерение как-либо институционально оформить The Good Country?

Нет, у меня нет намерения превращать The Good Country в организацию. Все, что я пытаюсь сделать, – это распространить саму идею. Я бы очень не хотел через пять лет обнаружить, что руковожу какой-нибудь НКО с раздутым штатом, зависящей от постоянного сбора пожертвований на проведение рекламных кампаний. Я лишь хочу запустить эту идею и дать ей развиваться самостоятельно.